Aviso a nuevos comentaristas: Se requiere que la dirección de correo electrónica sea válida. Tras el primer comentario recibiréis un correo para autentificar la cuenta. Todas las medidas sirven para verificar los perfiles, evitar que estén duplicados y por supuesto dificultar la entrada de trolls molestos al blog.
Un saludo y bienvenidos a Efecto Suelo.

Oberon

Me llamo Fran, y mi nick proviene de la 4ª luna de Urano, que toma su nombre de el rey de las hadas en "El Sueño de una Noche de Verano", de Shakespeare.

Astronomía, Informática y mecánica son algunas de mis pasiones, pero la F1 es la más grande de ellas. Recuerdo que cuando era pequeño me gustaban las carreras de coches, y más concretamente el "coche blanco" que ponía "Parmalat", sí, era Nelson Piquet, y yo no entendía nada de carreras, pero me gustaba el Brabham. Mi escudería preferida fue Williams Renault en los 90, tanto con Mansell como con Prost.

58 comentarios a “Yas Marina, análisis técnico”

  1. Elena

    Bueno, los tiempitos, para que os entretengais :-)
     
    Pos   Driver                  Team                                                Time                               Laps  

    1.    Hamilton         McLaren-Mercedes (B)             1:43.939                         18
    2.    Button              Brawn-Mercedes (B)                  1:44.035 + 0.096       20
    3.    Vettel               Red Bull-Renault (B)                  1:44.153 + 0.214        28
    4.    Barrichello     Brawn-Mercedes (B)                  1:44.207 + 0.268       23
    5.    Heidfeld          BMW-Sauber (B)                          1:44.667 + 0.728       23
    6.    Buemi              Toro Rosso-Ferrari (B)              1:44.687 + 0.748      32
    7.    Sutil                 Force India-Mercedes (B)        1:44.688 + 0.749       14
    8.    Webber           Red Bull-Renault (B)                  1:44.805 + 0.866       25
    9.   Alguersuari   Toro Rosso-Ferrari (B)              1:44.955 + 1.016        33
    10. Trulli               Toyota (B)                                       1:44.958 + 1.019        25
    11. Kubica             BMW-Sauber (B)                           1:44.988 + 1.049       22
    12. Kovalainen   McLaren-Mercedes (B)              1:45.123 + 1.184        20
    13. Rosberg         Williams-Toyota (B)                    1:45.649 + 1.710       27
    14. Nakajima       Williams-Toyota (B)                    1:45.679 + 1.740      25
    15. Raikkonen     Ferrari (B)                                       1:45.704 + 1.765      27
    16. Alonso            Renault (B)                                      1:45.865 + 1.926       23

    17. Liuzzi              Force India-Mercedes (B)        1:46.239 + 2.300       22
    18. Fisichella       Ferrari (B)                                       1:46.267 + 2.328       26
    19. Kobayashi     Toyota (B)                                       1:46.364 + 2.425       28
    20. Grosjean       Renault (B)                                      1:46.411 + 2.472       27

  2. Elena

    Vaya, que desorden, antes de mandar aparecian bien colocaditos los datos :-(

  3. FA

    Off topic

    Información sobre el Ferrari F2010 (F61):

    http://ferrarif1forum.com/2009/10/29/exclusive-ferrari-f2010-f61-preview/

    Un cordial saludo.

  4. Daniken

    Gracias por la aclaración Jors, la verdad es que no me había fijado en esa pieza en anteriores GPs, pero ahora me surge otra duda, ¿no se había acordado previamente en las normas que no se podían utilizar este tipo de elementos a partir del 2009? Supongo que si lo han llevado en varias carreras y nadie se ha quejado debe ser legal, pero yo ya no entiendo cuales son los aditamentos aerodinámicos permitidos y cuales no. Tu que estás en todo, seguro que sabes aclararmelo.
     
    Un saludo.

  5. Jors

    @Daniken

    Ya me gustaría saber a mí que consideran aditamento aerodinámico y que no… Desde el caos que supuso el difusor, supongo que este tipo de “mejoras” poco puede importar.

    La máxima para considerar a algún elemento de la carrocería aditamento aerodinámico es que produzca una considerable mejora de la downforce. Por contra, si el elemento con el que nos encontramos tiene la función principal de reconducir el aire a la zona trasera se permitiría según el reglamento.

    Esa especie de aletín lateral tiene más pinta de reconducir el aire que de generar downforce. Pero es mi humilde opinión. De hecho si te fijas cómo juega con el deflector se diría que está ideado para que el flujo pase como por una especie de embudo creado por estos dos elementos.

    No sé si te he ayudado o te he liado más ;-)

    Un saludo.

  6. Daniken

    Jejeje, si que me has ayudado, lo que pasa es que con está legislación tan clara a veces es difícil sacar conclusiones. Yo creo que aunque la pieza de por sí no esté diseñada para mejorar el downforce, sino para reconducir el aire a la parte trasera, no deja de ser con la finalidad última de conseguir mejorar el downforce en esa misma parte trasera, con lo que tenemos que dicha pieza si que tiene como función mejorar el agarre aerodinámico, no se si  me explico, al fin y al cabo, todos aquellos alementos que desaparecieron de los coches este año, tambien tenían la finalidad de reconducir el aire a la parte trasera, vamos que esto no hay quien lo entienda, a ver si Napoleón consigue concretar un reglamento más entendible para los próximos años.
     
    Un saludo.

  7. Análisis Técnico del Circuit de Catalunya

    [...] La larga recta de meta, la más larga del mundial actualmente. La segunda más larga del mundial por detrás de Yas Marina [...]

  8. Análisis técnico del circuito Yas Marina

    [...] rápido el tiempo. Si bien Suzuka fué el primer vídeo que aporté a Efecto Suelo, Yas Marina fué el primer circuito del que hice una entrada completa. Y para colmo, coincide con “la [...]